Pour un de mes projets personnels je suis à la recherche d’une solution Blog + wiki, voici le résultat de mes recherches par ordre d’expérimentation pour ceux que ça peut intéresser.

Les prérequis sont : Gratuit avec une riche communauté autour, fonction wiki avec toutes les fonctions d’usages (anti spam, recherche, language facile d’utilisation) et blog, aggrégateur de flux rss, intégration possible avec site de raccourcis en ligne (delicious.com etc). Possibilité d’étendre les fonctionnalités dans un deuxième temps: multi utilisateurs, intégration carte Google map, gestion d’événements, gallerie d’images ou de fichiers….

A noter : Je suis familier avec WordPress depuis plusieurs années.

1 – WordPress:

Avantages:

• Beaucoup de thèmes disponibles
• Beaucoup de plugin
• Communauté diversifiée
• Administration étendue et entièrement via le web
• Le bidouillage de la mise en page (templates) revient à editer 4 ou 5 fichiers au maximum
• Mise à jour très simple (un clic)
• Rétrocompatibilité assurée

Inconvénients:

• Pas énormément de thèmes gratuits de type CMS ou magazine
• La zone d’administration est assez peu réactive (Google gears avec l’option turbo ne fonctionne plus chez moi)
• Pas de fonctionnalité wikis, plugins existant assez pauvres
• Pas de notion de contributeur anonymes
• Gestion des droits utilisateurs trop simple
• Mises à jour trop fréquentes (trois fois par an), ce qui peut casser les plugins sur lesquels un site s’appuie

2 – Drupal

Avantages:

• Beaucoup de plugins
• nombre de thèmes satisfaisant
• Gestion fine des droits
• Performance très correcte, beaucoup d’option pour améliorer les performances

Inconvénients:

• Pas de rétrocompatibilité assurée
• pas de fonction wiki native. Les plugins pour cette fonction ne sont pas encore assez “mûr”, encore beaucoup de manipulation sont nécessaires.
• Courbe d’apprentissage assez raide.

3 – Joomla

Avantages:

• nombre de thèmes importants
• rapide à mettre en oeuvre

Inconvénients:

• Ecosystème très commercial (plugin, themes) qui amène assez souvent à avoir des version gratuites et des versions “premiums” payantes, ce qui est assez frustrant
• Limite floues entre “modules”, “component” et “extensions”
• pas de fonction wikis visible

4 – Twiki/FlossWiki

Avantages:

• Twiki : semble complet mais pas étudié
• Flosswiki : même fonctions et compatible avec les plugins Twiki

Inconvénients:

• Twiki est passé “commercial” de manière assez peu éthique (accès aux développeurs  bloqués du jour au lendemain…)
• Le site de Flosswiki ne permet pas de saisir les fonctionnalités, assez pauvre.

5 – Mediawiki

Avantages:

• Très complet
• beaucoup de plugins
• beaucoup d’options de performances
• Grosse communauté

Inconvénients:

• Configuration et administration s’effectue dans des fichiers de configurations
• Un peu lent

6 – Pmwiki

Avantages:

• Développeurs très actifs
• Communauté très présente.
• Beaucoup de plugins
• Nombre de thèmes variés
• Rapide

Inconvénients:

• Configuration et administration s’effectue dans des fichiers de configurations
• Gestion des droits non centralisée par défaut
• Les ajouts de plugins impliquent l’édition de fichier de configuration
• Aspect par défaut un peu trop “simple”

7 – Dokuwiki

Avantages:

• Aspect par défaut sympathique et efficace
• Administration via le web pour la plupart
• rapide

Inconvénients:

• Pas trouvé de plugin de blog
• Orienté d’abord sur la génération de documentation, extension dans d’autres domaines incertaines
• Communauté un peu petite?
• Nombre de développeurs réduits apparemment
• N’utilise pas de base de données en natif

8 – Bitweaver

Avantages:

• Aspect par défaut sympathique et efficace
• Beaucoup de fonctionnalités parfaitement intégrées
• fichiers CSS par défaut très lisibles
• Documentation très claire
• Rapide

Inconvénients:

• Dernière version date d ‘avril 2009 avec un nouveau système de thèmes et peu de thème existants sont compatibles.
• Documentation manquante par endroit
• Module de recherche sur le site pas très pertinent
• Fichiers de mise en page (template utilisant SMARTY) dispersés dans les répertoires des modules (greffons). Difficile de savoir lequel contient quoi.

9 – Tikiwiki

Avantages:

• Beaucoup de fonctionnalités parfaitement intégrées
• Utilisé par beaucoup de gros sites.
• Grosse communauté
• Beaucoup de développeurs
• Documentation complète et assez claire

Inconvénients:

• Aspect par défaut un peu grossier
• Nouvelle version depuis mai 2009 avec un nouveau système de thèmes et peu de thème existant sont compatibles
• Site web assez fouilli (sauf pour la documentation)
• Version française du site à l’abandon
• Site web pour les thèmes un peu trop simpliste.

Conclusion

Après avoir expérimenté avec un bon nombre de ces solutions j’en suis à décider entre Bitweaver et Tikiwiki car ils intègrent les wikis avec un blog nativement. J’avais envie d’avoir un site qui soit plaisant à regarder et facile à utiliser rapidement, donc celui qui a le plus beau thème – ou le plus facile à modifier – remporte la palme. Tikiwiki a remporté mon vote mais bitweaver est un sérieux concurrent, peut être dans un an ou deux?

Il y a des moment où la dimension inhumaine des réseaux sociaux devient évidente:

98485 anniversaires le même jour?

On dirait bien.

Et devant Sarkozy en plus!

Mila Kundera

Il faut une grande maturité pour comprendre que l’opinion que nous défendons n’est que notre hypothèse préférée, nécessairement imparfaite, probablement transitoire, que seuls les très bornés peuvent faire passer pour une certitude ou une vérité.

La solution n’est  peut être pas de gagner plus mais de baisser les dépenses courantes:

Voiture :
Achat : Voiture open source
Location : Autopartage

transport : covoiturage.fr – Troc des prems

Objets Divers : freecycle.org

Fruits et légumes : Acheter de saison, primeurs locaux ou bio (plus cher)

A voir absolument

La simplicité est le résultat du travail de l’intelligence sur la complexité.

La meilleure explication que j’ai entendu à ce jour sur la crise financière vient d’une représentante syndicale:

Au fil des ans de plus en plus de profits sont allés à la spéculation et aux actionnaires au lieu d’aller aux salaires, malgré cela les ménages devaient continuer à consommer, c’est pourquoi on les a incités à s’endetter, ce qui nous a conduit à la situation présente.

Nasa still makes available the Voyager probes Weekly Reports 30 years later. Take that you short term minded people.

Voyager 1 was 16 billion kilometers away on september, 12th.

Most institutions were at the denial stages in 2005, what about now?

YouTube – Clay Shirky: Institutions vs. collaboration.